Главная » 2010 » Ноябрь » 20 » Выживание: артель или одиночка?
12:00 Выживание: артель или одиночка? |
Это вопрос на самом деле очень интересный. Плюсы и минусы есть у обоих способов. Лично я честно говоря склоняюсь к общинному выживанию. У общины - то есть у небольшой (это важно) хорошо сработанной группы товарищей есть одно неоспоримое преимущество перед одиночкой: разносторонность. В группе не нужно быть универсалом и уметь всё, начиная от починки карбюратора и заканчивая лечением диареи. Кроме того при разборках члены группы друг друга прикрывают, что повышает шансы на выживание. Опять же команде проще найти и приобрести землю под базу, собрать ресурсы и полноценно жить не надеясь на цивилизацию. Но недостатки тоже есть. Главный недостаток кроется как раз в людях. Представим себе ситуацию, когда один из общинников начинает как говорится "крысить" втихую. Люди начинают смотреть друг на друга с недоверием. Неверие рождает рознь, и вот самому лучшему вчера другу вы не доверите свою спину: а вдруг он и есть та самая крыса?
Одиночке в этом плане конечно проще, он и отвечает только за себя и свою задницу кроме него никто не прикроет. Он рассчитывает только на себя и ни от кого не зависит. В общине же ему придётся выполнять решения командира, согласен он с ними или нет. Но если в команде ошибку одно её члена могут исправить остальные, то одиночка не имеет права на ошибку. Каждая его ошибка может закончится смертью его или его семьи. Одиночка обязан быть универсалом, должен иметь познания и навыки в разных сферах. А это согласитесь очень сложно, а порой и невозможно.
Гораздо проще собрать группу единомышленников, имеющих знания в разных областях. Поэтому я считаю, что будущее именно за маленькими сплочёнными общинами. Кто знает возможно такие группы здравомыслящих товарищей формируются уже сейчас. По крайней мере иногда такая информация проскальзывает. |
|
Категория: Практика постапокалипсиса. |
Просмотров: 216 |
Добавил: Вереск
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
|
