В движении - жизнь. Этот девиз смело можно присвоить и веку двадцатому, и веку двадцать первому.
Вся экономика современности строится на масштабном перемещении товаров и людей по планете. Но надолго ли это броуновское движение? Будет ли оно таким же бурным и после катастрофы? Глупый вопрос, конечно же нет. Конец эпохи нефти положит конец и трансокеанскому и трансконтинентальному движению. И пока оптимисты радостно дожидаются ядерных двигателей, реалисты должны думать о том, чем заменить ДВС.

Вариантов на самом деле очень немного. Это в первую очередь однозначно лошадь. Воспроизводится сама, и соляра ей не требуется, бо питается подножным кормом. И что наиболее важно воспроизводится сама. Заменяет и грузовик и легковушку. Может кстати как автобус использоваться - была когда то такая штука как омнибус. То есть вариант совершенно беспроигрышный. Если бы не одно но. Но мы так долго использовали ДВС, что лошадь теперь очень редко встречается. И пока они расплодятся до приемлемого количества придётся пешком ходить?
Или пешком или на велосипедах. Фигню типа роликовых коньков и скейтов можно сразу отбросить как дебильную. То есть из транспорта остаётся только велосипед.
Очевидно, что при этом на дальние поездки рассчитывать не придётся, сомневаюсь что стоит ехать на велосипеде дальше чем на сто километров. Но в этих предела велосипед вне конкуренции.
Думается, что первое время это будет вообще самый массовый вид транспорта, даже видимо в небольших перевозках. Есть ведь и грузовые велосипеды, да и для обычному двухколёсного друга несложно сделать лёгкий прицеп.

Надолго переход на велосипеды проблемы не решит. Потому что раз беда в топливе, то и заводы прикроются. Кустарные мастерские с ручными инструментами сильно ситуацию не изменят. Изменить её может только быстрое и повсеместное разведение тягловых животных. Поэтому тот кто уже сейчас озаботится разведением лошадей будет иметь большой отрыв от всех остальных.

В самом деле вопрос животрепещущий. Нужно ли оружие вдали от города?
Нужно несомненно. Даже если вы не опасаетесь мародёров (которых после катастрофы будет несравненно больше чем сейчас) у оружия есть и другие плюсы.

1. Охота. Источник белковой пищи. Кроме того ваши виды на урожай зачастую зависят от диких животных: к примеру кабаны с радостью вскопают вашу картошку. А при наличие ружья, один выстрел картечью, и у вас на столе мясо, и поле цело.
Для тех кто любит зверюшек больше жизни, советую вообще из города не уезжать. Там видимо скоро будет большой спрос на человечинку.

2. Стаи диких собак. Вообще это и сейчас проблемой становится. Пока их мало и есть они возле городов, но только до тех пор пока города для них пищевая база. Как только жрать там будет нечего, собаки потянутся в сельскую местность. Собаки очень опасные животные, в стае может быть несколько десятков собак. При таком количестве они совершенно не боятся человека, а если принять во внимание голод, то это натуральное стихийное бедствие. Тем кто считает собачек милыми и пушистыми зверьками посоветую чаще ходить по помойкам.
3. Что там ни говори, но каждый хочет защищать свою собственность. И её вполне возможно придётся защищать. Конечно всё зависит от того как вы лично сможете наладить отношения с соседями, (а они будут, бо прятаться по лесам в схронах не выход). Но будут беженцы. А беженец чтоб вы знали, это очень испуганный, голодный и часто обременённый семьёй человек. Людям надо помогать это однозначно, но есть категория людей категорически не хотящая что либо делать своими руками. Вот для таких ствол в пузо самый лучший аргумент. Только вот не надо про пацифизм, когда вас грабить будут перед зимними морозами, вы о нём сразу забудете.
Итак какое же именно оружие нужно выживальцу? В первую очередь надёжное, во вторую многофунциональное и мощное. Короче самый лучший вариант это дробовик. В первую очередь привлекает надёжность дробовика. Поэтому лучше приобретать неавтоматические варианты.
Это ружья двухствольные (причём вертикальку или горизонталку в принципе без разницы) или помповое ружьё. Хотя в идеале и то и другое. Двухстволка для охоты, помповик для людей.
Чем ещё хорош гладкоствол? Боеприпасами конечно. Приобретая порох, капсюли и медные гильзы вы всегда знаете, что снарядить патрон сможете сами, столько сколько нужно и такие которые нужны. То есть нужна картечь, снаряжаем картечь, нужна дробь снаряжаем дробь. Проблем не имеем.
Убойная сила гладкоствольного патрона не оставит вас равнодушным))). Ружье 12 калибра с волчьей картечью (28 шт в заряде) на расстоянии 40 м пробивает 10 сантиметровую доску, если аккуратно снарядить патроны, при этом круг рассеивания может быть от 50 см и выше. Очень неплохо если противников больше одного, сразу так сказать несколько зайцев убиваем)))
Если есть желание можно в принципе и нарезное оружие купить, но во первых его очень сложно отремонтировать при поломке, с гладкостволом проще. И самое главное здесь на первый план выходит доступность. Понятно, что при наличии денег калаш купить не проблема. Проблема в должном количестве патронов. Гладкоствол всё же намного проще.
Так что я считаю, что пара ружей в железном шкафчике не помешает, а даже необходима.

Землянка многим кажется жутко примитивным жильём. И правда она не выглядит престижной и комфортной. Всё это верно. Но в период катастрофы на первый план выходят те качества жилья которые помогут выжить. И вот как раз этим качествам землянка как раз соответствует на все сто!
Для начала определимся с терминологией. Землянка это заглублённое в землю жилище, с перекрытием (крышей) покрытой землёй. Есть ещё и полуземлянка. У полуземлянки стены возвышаются над землёй.
Обычная двускатная землянка выглядит вот таким образом:

Для начала рассмотрим именно этот стандартный вариант (есть и не стандартные). Основные плюсы именно этого типа строения:

• Быстро возводится.
  В самом деле, землянку такого типа вполне реально построить в одиночку за пару недель.
  Причём использовать можно как материалы добытые на месте строительства: земля, жерди, лапник. Так и привозные: кирпич, трубы, цемент
  
• Хорошо держит тепло.
  Зимой тепло, а летом прохладно. Фактор согласитесь немаловажный. Когда центрального отопления нет, топить приходится печку. Слой земли вокруг землянки служит прекрасным утеплителем. Этот же слой грунта не даёт жилью сильно нагреваться летом.
  
• Мало заметна.
  Что совершенно естественно. На крыше выкладывается дёрн, который отлично маскирует жильё. Кроме того землянка легко вписывается в ландшафт. А это ещё и эстетика)))
  

Но всё же не везде землянка будет оптимальным видом жилья. В тех местностях где почвенные воды близки к поверхности, она не сгодится. Подтапливать будет, а это товарищи смерти подобно!
В этом случае землянку надо строить не заглубляя в землю. А при необходимости можно и приподнять над уровнем почвы. Такой тип жилья сейчас называют - "лисья нора". По сути это та же землянка, но приподнятая. Хотя бывает и заглублённая.

Вот как раз этот тип жилья по сути является землянкой, но подходит для совершенно разных условий.
Кроме того эстетически он более интересен (дом как мне кажется всё же должен быть красивым), и жить в таком доме куда как приятнее, чем в простой землянке. Да и простор для дизайнера просто громадный.
Чем же ещё хороша землянка кроме выше перечисленного? Да тем, что обычный дом при постройке отнимает у вашего участка часть земли. То есть та земля которую можно было бы с пользой обихаживать уходит под застройку. Землянка же, а особенно землянка -лисья нора, этого недостатка полностью лишена. Почему? А потому, что на крыше землянки земля (простите за тавтологию), и на этой земле можно что либо выращивать. Да хотя бы и цветы можно посадить. Без цветника согласитесь будет скучновато, а так и земля цела, и клумба есть.

Человечество с радостными взвизгами, под весёлую музыку и гром оваций бежит к пропасти. Обгоняя друг друга, похваляясь на бегу суперсовременными телефонами, удовлетворённо крича из окон новых авто. Вся эта вакханалия напоминает пир во время чумы.
Скорость современной жизни настолько быстра, что мы не успеваем остановится и задуматься, зачем всё это? знаете говорят, что подростки считают, что бессмертны. То есть подросток ещё в силу своей молодости не ощущает того что и он смертен. Если так, то все шесть миллиардов поселенцев планеты Земля - подростки. Мы с всё большей скоростью проедаем запасённое для нас богом, чтобы потом с удивлением осознать, что нет ничего вечного.
Можно сравнить нас с вахтовиками. Приехали, месяц отработали, землю вокруг испортили и домой, к жене и детям. Только вот нам, когда окончательно всё загадим, возвращаться будет некуда.
Я часто задаю вопрос заядлым автолюбителям - неужели для вас лишний кубик важнее ваших внуков? Или вы вообще размножаться не собираетесь. В ответ лишь невразумительные ответы, типа да ладно не нагнетай панику, или да как же я без машины буду. А так и будешь, куда ж ты денешься. Неужели мы настолько глупы? Ведь даже ежу понятно, что если вдесятером жрать одно единственное яблоко, то надолго его не хватит. Получается ёж умнее. Мы без толку сжигаем бензин в миллионах ненужных авто. Продаём нефть в обмен на всякую хрень. А ведь нам нефть нужна для того чтобы не замёрзнуть зимой!
Что мы будем делать когда перегоним и нефть и газ через границу? Замерзать в своих квартирах с долбанным евроремонтом? Току будет от шикарного джипа когда на улице минус двадцать, а в квартире минус двадцать пять. Чем греться будем? Плазменным телевизором или дорогим смартфоном?
Если вы на себя плюнули и готовы смело пилить сук, то причём здесь те кто ещё не родился? Что вы хотите им оставить: полупустыню на месте Москвы? Или вы думаете, что когда всё кончится,можно будет переехать куда нибудь где потеплее. Ждут нас там как же.
Я ещё понимаю тех кто действительно собирается переехать в Европы. Но большинство ведь искренне любит свою страну и хочет жить здесь. Как вы собираетесь жить дальше?
Нет ничего вечного. Задумайтесь над парой цифр. Население России около 141 миллиона. По расчётам жить в России без развитой энергетики может не больше 90 миллионов. Куда денутся недостающие 50? В америку уедут? Нет они просто умрут от голода и холода!
Запомните ГОРОДА УМРУТ!

В этом 2010 году американцы начали строить бункера.
Вот такой бункер на 200 человек, буржуины собрались строить в пустыне Мохаве. Это они боятся, что в руках у террористов окажутся ядерные заряды. Правда странное место они выбрали для постройки. Почему именно в пустыне? Ну да и бог с ними, пусть где хотят там и строят.
А вот является ли бункер действительно убежищем или это опасная ловушка для глупцов?
Лично я (не буду претендовать на истину) считаю, что это ловушка, и ловушка действительно опасная.
На самом деле проживание в бункере в течение многих лет это даже и жизнью сложно назвать. Это ведь не дом, из которого вы всегда можете выйти на воздух. Это очень ограниченное пространство, в котором достаточно большое количество людей пьют одну и ту же много раз отфильтрованную воду. Дышат одним воздухом, пользуются одними и теми же вещами. Хватит одного инфицированного человека для того чтобы весь бункер обезлюдел. Чтоб вы знали у вирусов и бактерий есть инкубационный период, в течение которого человек в общем выглядит здоровым, поэтому это реальная опасность.
Не буду говорить о возможной поломке фильтров, хотя это тоже риск, скажу о психологической составляющей. Современное городское человечество, а в бункерах в основном окажутся именно горожане, крайне неустойчиво в психологическом плане. Вы себе представляете толпу перепуганных горожан в убежище? Даю голову на отсечение, что в первый же год совместной жизни они пере убивают друг друга.
Другой вопрос - пища. Теоретически можно запасти в бункере продуктов на лет пятьдесят. А дальше? Кто даст гарантию, что через пятьдесят лет можно будет безопасно выйти на поверхность? Больше того, даже если можно выйти, а будет ли там пища? Что же будет голод, и пятидесятилетнее сидение под землёй закончится каннибализмом. Как в каменном веке. Как говорится с чего начали в тому и придём.
Так что граждане, я считаю, что бункер вещь ненадёжная и поэтому скорее всего смертельно опасная. С тем и откланяюсь, пойду строить свой бункерочек в подвале (вдруг я ошибаюсь).
PS. А вот Том Круз под своим особняком строит вот такое убежище. Это он инопланетян боится)))

Лет сорок назад люди боялись ядерной войны до дрожи в коленках. Доходило до анекдотичных с нашей точки зрения случаев. К примеру в американских школах во время Карибского кризиса проводились учебные тревоги. По тревожной сирене имитирующей предупреждение об ядерной бомбардировке, дети должны были прятаться под партами. Многие американцы выкапывали на своих участках укрытия и бункеры. Это сейчас нам кажется, что никаких войн видимо уже не будет, и не нужно тревожно вглядываться в небо в поисках вражеских самолётов. Тогда было всё по другому.
Однако не стоит спешить радоваться. Сейчас нам угрожает совсем другая опасность. Опасность связанная не с тем как мы относимся друг к другу, а с тем как мы относимся к родной среде обитания.
Не очень понятно я выразился, правда? Поясню свою фразу цифрами.

• По оценкам научных учреждений, Россия каждый год теряет около 1,5 млрд. т плодородного слоя почв вследствие проявления эрозии. Годовой прирост площади эродированных почв составляет 0,4-1,5 млн. га, оврагов -- 80-100 тыс. га.. Снижение урожая на эродированных почвах составляет 36--47%.
  К 2030 г. площадь сократится до 0,19 га плодородной почвы на человека. На самом деле эта цифра видимо будет ещё меньше если учитывать всё ускоряющийся рост населения. Нас сейчас уже больше шести миллиардов. И гадит эта толпа всё сильнее.
  

• Вторая беда которая неумолимо приближается это жажда. Странно правда, Земля больше чем наполовину покрыта водой, а её не хватает. Но вот что говорят учёные: «Перед 2025 годом наступит глобальный водный кризис. Доступная вода останется в 3–4 странах мира. Это Россия, Бразилия, Канада, Австралия. А больше свободной воды нигде не будет. Она будет разобрана вся до капли». Под свободной водой граждане учёные имеют в виду чистую пресную воду. Мы просто безумно много её тратим. Вся другая вода либо солёная океанская, либо загрязнённая нашими стараниями. До чего смешно будет наверное нашим потомкам - мы тратим питьевую по сути воду для мытья посуды.
  

• И третья в общем основная наша беда это общий ужасный жупел - нефть закончится! Знаю, знаю об этом уже лет двадцать трындят. От повторения слова халва слаще во рту не становится. Беда то граждане не в том что ездить не на чем будет. И лампочки погаснут. Да нет приспособимся как нибудь, фигня.
  Беда в том, что нефть и газ это практически единственные простые и дешёвые энергоносители. Из известных нам естественно. И тратятся они не только на проезд дяди Васи на работу. Это энергозатраты на производство продуктов. К примеру, чем дороже энергия тем дороже выращивание овощей в отапливаемых теплицах. Высокие урожаи тоже гарантирует нефть. Уже более 75 % урожая обеспечивается применением искусственных удобрений, ирригации, пестицидов и гербицидов. Иначе — не будет урожая! Но нефть то дорожает. А в перспективе будет дорожать ещё больше. И вот начиная с 1989 года из-за роста цен на нефть производство удобрений упало на 21 %. С окончанием нефти в недрах земли возможность производства продовольствия уменьшится в 4—5 раз. Даже если перевести трактора на дрова, так ведь и леса тоже скоро закончатся. Лес кстати не настолько и восстанавливаемый ресурс. Растёт он слишком долго. Так что придётся забыть о современной производительности труда в сельском хозяйстве: ведь сегодня 3 % населения США обеспечивают всех остальных американцев едой только потому, что механизмы (работающие на бензине и электричестве) снизили затраты времени на все виды работ в 125 раз по сравнению с прежними временами. И если вернуть «прежние времена», то (в отсутствие лошадей) пахать придётся на бабах, а сеять вразброс.
  Те же 3 %, умноженные на 125, дадут 375 % — это значит, что с исчезновением нефти для сохранения хотя бы площади посевов (забудем про урожайность) работать в сельском хозяйстве США придётся всем американцам, включая младенцев. Да ещё понадобится подвезти им в помощь три раза по стольку, а чем их кормить? Значит, надо подвезти ещё, а где им жить... Проще будет всем американцам сдохнуть. Тем более при отсутствии бензина никаким образом в Америку никто не попадёт: не осталось в мире крупных парусных судов. И такая фигня по всей планете товарищи. Нам кстати ещё хуже придётся. По той простой причине, что основную часть продовольствия мы ввозим. А если им самим жрать нечего будет, то и ввозить нечего.
  

Но имеющий глаза увидит. И выход несомненно есть. Просто готовиться нужно заранее.

Итак товарищи можно ли выжить в городе в условиях отсутствия электричества. Не в смысле того что его вообще не будет,просто либо оно будет слишком дорого, либо его будет слишком мало. Посудите сами, для того чтобы комфортно жить в городской квартире, нужно:

• Отопление. А это датчики, термометры и т.п.

• Канализация. Это насосы, , датчики.

• Водопровод. Опять же насосы

• Кондиционер и стиральная машина, жрут уйму электричества.

• Освещение в конце концов
  

Всё это электричество, без него все эти блага цивилизации испарятся без следа. Конечно можно смастерить печку-буржуйку, читать при свете лучины, а без кондиционера в общем и обойтись можно. Но куда сливать отходы, и где брать воду? Из речки-вонючки? А где брать продукты? Они в магазинах не сами образуются, их крестьяне выращивают. А если у них не будет солярки, то и картошку они нам возить не станут. Трактора то стоять будут, на чём землю пахать?
Количество едоков всегда прямо пропорционально тому количеству продуктов которое имеется. Проще говоря одной банкой тушёнки десять человек не накормить. И потянется народ из городов обратно к Земле-матушке. Однако как я уже говорил площадь плодородной земли постоянно уменьшается. Увеличиваться она уже не будет.
Поэтому товарищи чтобы пережить коллапс (а он видимо ожидает нас в течение ближайших двадцати-тридцати лет) надо шевелиться заранее.
То есть приобрести во владение кусок земли и построить дом.
Найти подходящее место и построить правильный дом не легко. Начать я думаю надо с выбора расстояния. Расстояния от ближайшего города естественно. Я думаю всем понятно, что когда кризис разразится, города станут покидаться жителями в массовом порядке. Но не сразу конечно.
Человек так устроен, что надеется на лучшее до самого последнего момента. То есть поначалу, когда жрать станет нечего, одни будут растить пищу на дачных участках, другие будут грабить дачников. А некоторые, самые мобильные горожане будут устраивать набеги на близлежащие сёла.
Поэтому с точки зрения безопасности желательно конечно приобрести землю подальше от города. Но я лично считаю, что убегать слишком далеко смысла особого нет. Основой будущего кризиса будет отсутствие доступного топлива. Значит большая часть этих "гопничков" будет передвигаться либо пёхом, либо на велосипедах. Сильно сомневаюсь что у них будут лошади, ибо их к тому времени либо съедят, либо приватизируют ушлые крестьянские компании.
Насколько я помню из собственного опыта, пройти пешком с грузом за день человек способен самое большее 20-30 км. На велосипеде конечно больше но не намного, всё таки нужно опыт иметь, а его нет. Таким образом давайте прикинем, сорок км туда, потом столько же обратно. Опять же желательно награбленные продукты по дороге не сожрать. Значит ходка должна быть на одни сутки. Значит расстояние безопасности для нас : 80-100 км. Это и безопасно, и позволяет в случае чего сгонять в город (родственников проведать, купить чего нибудь). Опять же пока есть современная медицина, грех ей не воспользоваться.
Ну так вот, в принципе в центральной России приличное место, в пределах этих расстояний подобрать вполне можно. Главное ребята не гнездится возле крупных дорог. Оно конечно с точки зрения удобства неплохо. Но поверьте так покажется не только вам. По крайней мере основная волна беженцем будет переть по магистралям. А оно вам надо?